大发棋牌不骗局_大发棋牌游戏平台_大发棋牌平台哪里下载 - 大发棋牌不骗局,大发棋牌游戏平台,大发棋牌平台哪里下载是知名的中文新闻门户网站,大发棋牌不骗局,大发棋牌游戏平台,大发棋牌平台哪里下载也是全球互联网中文新闻资讯最重要的原创内容供应商之一。依托中新社遍布全球的采编网络,每天24小时面向广大网民和网络媒体。

周光权:法条竞合的特别关系研究——兼与张明楷教授商榷

  • 时间:
  • 浏览:1

  【摘要】我国刑法中的法条竞合类型,在一阵一阵关系、补充关系、吸收关系、择一关系之外,还应包括包容关系。基于行政刑法上的一阵一阵考虑,在经济犯罪中少许增加的一阵一阵法条和普通法条之间的一阵一阵关系,与传统的法条竞合论中的一阵一阵关系有一点差别。对于行为性质符合一阵一阵法条的构成特征,但因数额、数量未达到一阵一阵法条要求时,没有以普通法条定罪。此时,都要考虑立法上的预设、法益侵害原理、一阵一阵法条的立法必要性、一阵一阵法条定型化的构成要件观念、实质的刑法方法 论等间题报告 。法条竞合的排斥关系不仅仅在行为人按照一阵一阵法条和普通法条都构成犯罪时处在;在行为属于一阵一阵法条所规范的行为类型时,也具有排斥普通法适用的机会性。法条竞合与想象竞合之间具有对立关系,不处在另1个多 行为既成立想象竞合犯又属于法条竞合的情形。

  【关键词】法条竞合;排斥关系;构成要件观念;想象竞合犯

  法条竞合是指另1个多 行为一同符合刑法分则的数个规定,在裁判上没有适用其中的某一罪名,从而排斥其它法条适用的情形。换言之,法条竞合原因 :从形式上看,某另1个多 行为既与刑法分则所规定的A罪的构成要件相一致,也次责机会完正地与B罪的构成要件相一致。因此,机会成立A罪,就优先适用A罪的构成要件,排斥B罪的适用;反之亦然。全都,从实质上看,法条竞合的行为人没有成立一罪,而没有成立数罪,即法条竞合仅仅具有符合数个构成要件的外观,但机会不同构成要件具有逻辑上的排斥关系,没有根据另1个多 构成要件对行为进行评价。对此,有学者指出,在法条竞合的情形下,数个刑法法规刚刚下皮 上相竞合,但实际上是另1个多 刑法法规排除了其它刑法法规,全都,是非真正的竞合。该非真正竞合的基本思想在于:犯罪行为的不法内容和罪责内容过多 根据可考虑的刑法法规之一被详尽地挑选 。[1]

  在刑法典中少许出先法条竞合的情形,其主要原因 是:(1)立法通常比较抽象,而司法上的判断非常具体。在对行为的构成要件该当性进行判断时,机会出先不同犯罪构成要件之间的重叠、交叉或排斥。(2)犯罪的基本构成、加重构成规定现实地少许处在,使得法条之间的关系复杂。(3)犯罪行为在解矫和实行阶段呈现解矫、未遂、既遂等特征,相互关系复杂。(4)在立法上,对一点犯罪的构成要件设计与其它犯罪之间的关系梳理何必 顺当,对法条关系的考虑并都有一阵一阵周密,从而引发法条竞合。全都,在刑法分则中,法条竞合的处在数量大,法条关系复杂,与此相关的间题报告 刚刚刑法理论研究上都要加以重视的。

  在我国刑法学中,犯罪竞合论[2]的全都间题报告 并未得到充分展开,现有的研究也充斥着混乱。在竞合论中,想象竞合犯的重要性在近年得到了重视。法条竞合的研究其实都有一点,因此,对一点关键间题报告 ,尤其是与中国刑法立法紧密相关的间题报告 ,并未得到充分讨论。

  在笔者看来,就法条竞合而言,一阵一阵值得研究的间题报告 有:(1)基于行政刑法上的一阵一阵考虑,在经济犯罪中少许增加的一阵一阵法条和普通法条之间的“一阵一阵关系”否有有还和传统的法条竞合论中的一阵一阵关系完正相同?(2)对于行为性质符合一阵一阵法条的构成特征,但因数额、数量未达到一阵一阵法条要求时,都要转而以普通法条定罪?法条竞合论中的你你这个个多 间题报告 ,基本上是我国刑法学中都要研讨的独特间题报告 。

  一、我国刑法中法条竞合类型

  在我国刑法学通说中,把法条竞合论通常装入 刑法各论中加以讨论。[3]因此,法条竞合是法律意义上的行为单数,也是构成要件意义上的行为单数,[4]对法条竞合的间题报告 都要在犯罪论中讨论。机会竞合论处在理的间题报告 ,是构成要件的实现间题报告 。在多个规范被侵害的场合,究竟是另1个多 行为原因 你你这个结局,还是多个行为值得刑罚处罚,当然是属于犯罪论的范畴。挑选 行为的个数是竞合论的起点。在多个法条都被触犯的场合,行为是单数还是复数,没有仅仅从自然的意义上观察,而应该从规范的意义加在以判断。

  对于法条竞合的类型,日本刑法理论一般分为以下有有一种:一阵一阵关系(类似于,业务侵占罪和委托物侵占罪之间的关系)、补充关系(类似于,建造物等以外的放火罪和现住建造物放火罪之间的关系)、吸收关系(类似于,故意杀人场合,损坏被害人衣物时,故意毁坏财物罪和故意杀人罪之间的关系)、择一关系(类似于,侵占罪和背任罪之间的关系)。[5]在德国刑法学通说中,一般排斥择一关系,认为其不属于法条竞合论讨论的范畴。[6]

  在笔者看来,上述分类否有有和我国刑法的规定相对应是另1个多 间题报告 。挑选 法条竞合的类型,都要考虑分类标准具有概括力,过多 带有刑法立法中现实处在的各种法条竞合类型;一同,都要考虑中国刑法中的独特规定。根据你你这个标准,笔者认为,我国刑法中的法条竞合类型具有以下值得关注的地方:(1)在一阵一阵关系、补充关系、吸收关系、择一关系之外,还包括包容关系。(2)中国刑法中的择一关系具有不同于大陆法系刑法的自身特质。

  (一)一阵一阵关系

  另1个多 行为一同符合一般法条和相关的一阵一阵法条,属于普通法条与一阵一阵法条的竞合。机会立法者认为在一般法条之外有必要再行设立一阵一阵法条,一阵一阵罪名的构成要件完正包容于普通罪名之中,适用一阵一阵法条就过多 有效惩治犯罪,全都,一阵一阵法条具有排斥普通法条的功能,一阵一阵法条优先适用。类似于,通说认为,诈骗罪与各种金融诈骗犯罪和合同诈骗罪之间、滥用职权罪与滥用管理公司和证券职权罪之间、重婚罪与破坏军婚罪之间都处在普通法条和一阵一阵法条的关系。此外,使用假币罪和诈骗罪之间也处在普通法条和一阵一阵法条的关系。使用假币行为带有诈骗性质,这是立法上当然都要预想的事情,因此,机会立法一阵一阵规定,对使用假币行为没有定使用假币罪,排斥诈骗罪的适用;机会对使用假币行为定诈骗罪,使用假币罪就没有处在的余地。

  (二)补充关系

  补充关系主刚刚辅助法条与基本法条的关系。在刑法规范中,一点规范设立的目的就在于当其它刑法规范没有适用时,予以补充性地加以适用。换言之,在多个构成要件中,某另1个多 要件刚刚辅助性地加以适用的,也刚刚对主要构成要件的补充。在行为符合辅助构成要件和主要构成要件时,主要构成要件优先适用。类似于,妨害信用卡管理秩序罪与信用卡诈骗罪之间,走私武器、弹药罪,走私淫秽物品罪等特殊的走私犯罪和走私普通货物、物品罪之间就具有那我的关系。

  (三)吸收关系

  从广义上说,吸收关系包括成立数罪时的吸收和法条竞合意义上的吸收。正机会没有,对吸收犯的概念有必要仔细辨析。在中国刑法学通说中,机会没有充分认识你你这个种生活“吸收”的差异,从而原因 吸收犯概念处在非常混乱的境地。

  刑法学通说上所认可的吸收犯,是指实施数个处在吸收关系的犯罪行为,仅以吸收之罪定罪的犯罪特征。即吸收犯那我处在数个犯罪行为,属于数罪,但机会处在吸收关系,全都不实行数罪并罚。至于何谓“吸收关系”,通说认为是机会那先 犯罪行为一般属于实施有有一种犯罪的同一过程,前行为机会是后行为发展的必经阶段,后行为机会是前行为发展的当然结果。[7]至于如保认定吸收关系,在理论上无缘无故 是间题报告 。他们认为,应当根据一般经验法则判断;都他们认为,数个犯罪行为刚刚基本性质相同,一同服务于同一犯罪目的,受大致相同的犯罪故意支配,具有依附与被依附的关系,就过多 成立吸收关系。吸收犯都刚刚重罪吸收轻罪,其吸收形式主要有完成罪吸收未完成罪,主行为吸收从行为,实行行为吸收教唆、帮助行为等。还他们认为,吸收犯的吸收形式包括有有一种:(1)重罪吸收轻罪;(2)前行为吸收后行为,即“当然结果”的行为被吸收;(3)后行为吸收前行为,即“必经阶段”被吸收。[8]因此,上述关于吸收关系的各种判断标准何必 明确。关于吸收形式的区分,实际上在多数情形下都有关于不可罚的事前、事后行为的解说。[9]全都,在笔者看来,我国刑法学中所采用的吸收犯是似是而非的概念,应当撤销。对于那我装入 吸收犯中讨论的间题报告 ,基本都要装入 不可罚的事前、事后行为中讨论。[10]类似于,对于罪犯在监所内毁坏门窗,破坏监狱设施后脱逃的;盗窃财物后销赃的,一般都作为吸收犯的典型例证加以讨论,但你你这个个多 例子分别属于不可罚的事前、事后行为。对于个别以吸收犯处理但明显不当的情形,应当认定为实质上的数罪。全都,撤销欠缺明确判断标准或范围不明确的吸收犯,过多造成处罚上的疏漏,反而助于罪刑均衡原则的实现。

  撤销吸收犯的概念还原因 在处在吸收关系的场合,有的都要作为法条竞合之下的吸收类型加以考虑。承认吸收犯概念的学者一般认为:“另1个多 刑法条文的犯罪构成内容超过其它刑法条文的刚刚,即处在吸收关系,后者为前者所吸收,因此前者的适用就排除后者的适用。最常见的吸收关系是:实害行为吸收危险行为……当定罪都要在你你这个个多 条文之间作出挑选 时,后者为前者所吸收,前者的适用排除后者的适用。深层行为吸收低度行为。类似于,犯罪的既遂行为吸收犯罪的解矫行为。”[11]因此,你你这个作为处断上的一罪处理的所谓吸收犯,实际上是法条竞合犯,其包括有有一种类型:(1)行为特征的吸收:既遂吸收未遂、解矫。在立法上为了充分保护法益,在构成要件的设计上,就会针对不同行为阶段和不同犯罪方法 分别作出规定,由此形成法条上的重叠间题报告 。因此,刚刚出先犯罪既遂结局的,犯罪未遂、解矫的处罚规定就不再考虑。与此相关的间题报告 是:行为实施刚刚,出先实害结果的,危险犯被实害犯所吸收。(2)参与上的吸收:正犯行为吸收(狭义的)共犯行为。教唆后实行的,教唆后帮助的,机会帮助一段时间后参与实行的,当行为人作为正犯受到处罚时,其狭义的共犯行为就都有另1个多 独立的犯罪。没有当其行为无法按照正犯进行处罚时,教唆、帮助的构成要件才有适用的余地。

  将上述两大类传统上作为吸收犯看待的行为认定为具有吸收关系,作为法条竞合的有有一种类型看待,[12]最主要的考虑是:一方面,传统中国刑法学意义上的吸收犯,行为人有多个犯罪行为,刚刚在处断上作为一罪看待。但前述有有一种吸收类型,无论是阶段上的吸收还是参与上的吸收,都有行为人受另1个多 概括的故意支配,行为发展多多守护进程 又紧密关联的情形。此时,要在构成要件上认定行为人具有多个行为,有时比较困难,有时没有实际意义。自己面,机会将法条竞合下的吸收关系作为处断的一罪意义上的吸收犯看待,在诉讼上会增加何必 要的负担。这是都要一阵一阵加以重视的间题报告 。机会作为吸收犯看待,既然是处断的一罪,司法判决上就都要交代行为人分别构成了那先 犯罪,而仅仅是机会那先 犯罪之间具有轻重关系,最终只以处罚较重的规定处理。因此,机会作为法条竞合处理,被适用的法条那我就排斥了被吸收的法条的运用,因此,在行为人达到既遂成为正犯时,判决上根本就没有必要交代对其未遂机会狭义的共犯行为如保处理的间题报告 。

  因此,笔者的结论是:机会把传统的吸收犯概念按照前述思路进行梳理,将其中的一次责作为不可罚的事前、事后行为看待;将其中的一次责作为实质数罪看待;将其中的一次责作为法条竞合意义上的吸收关系看待,撤销吸收犯概念,应该是没有间题报告 的。[13]

  (四)择一关系

  择一关系是指不同法条对构成要件的描述彼此矛盾、“誓不两立”,适用其中另1个多 法条时,另外的法条就被排斥。你你这个关系是一阵一阵关系对立面。在一阵一阵关系中,不同法条对相同行为有完正机会绝大次责重合的规定。但具有择一关系的另1个多 刑法条文之间实质上处在对立关系。[14]择一关系在我国刑法中大致有有有一种:

  1.盗窃罪、侵占罪之间。从条文上看,针对另1个多 不法取得他人财物的行为,机会一同适用盗窃罪、侵占罪的规定。因此,在论理上机会解释论上,成立盗窃罪时,侵占罪的规定被排斥;反之亦然。贪污罪与挪用公款罪之间及职务侵占罪与挪用资金罪之间也处在你你这个择一关系。

  2,非法拘禁罪和绑架罪之间。在为索取债务而拘禁、扣押第三人的场合,行为从自然的意义上看,和绑架罪的构成要件相当。因此,《刑法》第238条第3款明确规定以非法拘禁罪论处,从而排斥绑架罪的适用。

  3.结果加重犯和过失致人死亡罪之间。结果加重犯是指法律规定的另1个多 犯罪行为,机会处在了超出基本犯范围的加重结果,法律规定加重其法定刑的犯罪特征。我国刑法规定的故意伤害致人死亡,非法拘禁致人重伤、死亡,暴力干涉感情说说自由致人死亡,虐待家庭成员致人重伤、死亡等,都有典型的结果加重犯。那先 犯罪的结果加重犯和过失致人死亡罪之间处在排斥关系。你你这个法条竞合属于择一竞合。基本行为为故意,加重结果为过失的结果加重犯,只根据基本行为成立一罪,其实加重结果机会和普通过失犯的构成要件相重合,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 刑法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/54331.html 文章来源:《中国法学》2010年第3期